Члены комитета НОПРИЗ по саморегулированию одобрили проект аналитического отчета за 2025 год по практике исключения сведений о физических лицах из Национального реестра специалистов (НРС) в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

Заседание состоялось 26 октября 2026 года под председательством вице-президента НОПРИЗ Николая Капинуса при участии заместителей руководителя аппарата Дмитрия Кудрова и Александра Неклюдова, директора департамента правового обеспечения Александра Рожкова и директора департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Сергея Павленко.

Александр Рожков сообщил, что в 2025 году в НОПРИЗ от ФАУ «Главгосэкспертиза России» поступило 2617 сведений о допущенных нарушениях при подготовке проектно-изыскательской документации и 30 обращений от иных организаций.

По результатам проведенного анализа отмечается, что:

• в 2607 случаях органы экспертизы не представили достаточные для рассмотрения по существу сведения,
• в 2507 случаях направлены сведения, не содержащие критичных нарушений,
• в 100 случаях экспертные учреждения направили сведения о специалистах, которые не состоят в НРС.

Остальные случаи рассмотрены комиссия НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста по организации инженерных изысканий и (или) специалиста по организации архитектурно-строительного проектирования и Советом НОПРИЗ, по ним вынесены следующие решения:

• по обращениям ФАУ «Главгосэкспертиза России» в отношении 17 специалистов вынесен отказ в исключении из НРС, в отношении 5 специалистов прекращено рассмотрение обращений;
• по обращениям иных организаций в отношении 8 специалистов вынесен отказ в исключении из НРС, в отношении 19 специалистов прекращено рассмотрение обращений, 8 специалистов исключены из НРС.

Александр Рожков указал, что причинами обращения стали случаи, обусловленные, в том числе:

• несвоевременным представлением заказчиком подрядчику всего объема необходимой исходно-разрешительной документации,
• нарушением процедуры взаимодействия между подрядчиком и заказчиком,
• утверждением проектной документации лицами, привлеченные по договорам субподряда.
• бездействием заказчика.

Комментируя приведенную статистику, Николай Капинус отметил необходимость повышения правовой культуры ГИПов и ГАПов, сведения о которых включены в НРС, а также усиления диалога НОПРИЗ с профессиональным сообществом по вопросам совершенствования института заказчика. Дмитрий Кудров добавил, что нацобъединение приступило к формированию реестра решений Совета НОПРИЗ в отношении ГИП и ГАП.